MÉTODOS
PARA LA EVALUACIÓN CUALITATIVA DE FRECUENCIAS DE OCURRENCIA
Introducción
Índices
de frecuencias
Árboles de fallos
Descripción
Ámbito de aplicación
Recursos necesarios
Soportes informáticos
Ventajas/Inconvenientes
Ejemplos
Árboles
de sucesos
Análisis
Causa-Consecuencias
Resumen
|
3.3.4 Soportes informáticos
Se
recomienda el uso de un programa informático de evaluación de árboles
de fallos, ya que para árboles, incluso con un número de componentes no
muy elevado, el esfuerzo de evaluación es muy importante.
Se
distinguen, básicamente, los códigos informáticos disponibles en el
mercado, en su forma de resolución del árbol de fallos. Se indican en la
tabla 3.4.
TABLA
3.4 CODIGOS DE CALCULO DEL ARBOL DE FALLOS |
Código
|
Características
|
Análisis cualitativo:
PREP,
1970
ELRAFT,1971
MOCUS,
1972
TREEL,
MICSUP, 1975
ALLCUTS,1975
SETS, 1974
FTAP, 1978
|
Calculan, los conjuntos mínimos de fallos o caminos
de éxito
|
Análisis cuantitativo:
KITT1, KITT2, 1970
SAMPLE, MOCARS, 1977
FRANTIC, 1977
|
Realizan el cálculo probabilístico sobre la base de
los conjuntos mínimos de fallos
|
Evaluación directa:
ARMM, 1965
SAFTE, 1968
GO, 1968
GO’FAULT FINDER, 1977
NOTED, 1971
PATREC, 1974
PATREC-MC, 1977
BAM, 1975
WAM-BAM, 1976
WAMCUT, 1978
|
Realizan la evaluación numérica directa sin
calcular previamente todos los conjuntos mínimos de fallos
|
Uso doble.
PL-MOD, 1977
|
Realizar un análisis cualitativo y cuantitativo
|
Otros:
SALP-PC (1), 1987
MODULE (2), 1988
CARA (3), 1988
Etc.
|
|
(1)
Desarrollado por el JRC de Ispra.
(2)
Desarrollado por el reactor Safety
Department of Korea Avanced Energy Research Institute.
(3)
Desarrollado por la companía Technica.
|