GUÍA  TÉCNICA: Métodos cualitativos para el análisis de riesgos 

Indice

3 MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN CUALITATIVA DE FRECUENCIAS DE OCURRENCIA                                                                                                                   

MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN CUALITATIVA DE FRECUENCIAS DE OCURRENCIA

Introducción

Índices de frecuencias

Árboles de fallos

Descripción

Ámbito de aplicación

Recursos necesarios

Soportes informáticos

Ventajas/Inconvenientes

  Ejemplos

Árboles de sucesos

Análisis Causa-Consecuencias

Resumen

3.3.4 Soportes informáticos

Se recomienda el uso de un programa informático de evaluación de árboles de fallos, ya que para árboles, incluso con un número de componentes no muy elevado, el esfuerzo de evaluación es muy importante.

Se distinguen, básicamente, los códigos informáticos disponibles en el mercado, en su forma de resolución del árbol de fallos. Se indican en la tabla 3.4.

TABLA 3.4 CODIGOS DE CALCULO DEL ARBOL DE FALLOS

Código

Características

Análisis cualitativo:

PREP, 1970

ELRAFT,1971

MOCUS, 1972

TREEL, MICSUP, 1975

ALLCUTS,1975

SETS, 1974

FTAP, 1978

Calculan, los conjuntos mínimos de fallos o caminos de éxito

Análisis cuantitativo:

KITT1, KITT2, 1970

SAMPLE, MOCARS, 1977

FRANTIC, 1977

Realizan el cálculo probabilístico sobre la base de los conjuntos mínimos de fallos

Evaluación directa:

ARMM, 1965

SAFTE, 1968

GO, 1968

GO’FAULT FINDER, 1977

NOTED, 1971

PATREC, 1974

PATREC-MC, 1977

BAM, 1975

WAM-BAM, 1976

WAMCUT, 1978

Realizan la evaluación numérica directa sin calcular previamente todos los conjuntos mínimos de fallos

Uso doble.

PL-MOD, 1977

Realizar un análisis cualitativo y cuantitativo

Otros:

SALP-PC (1), 1987

MODULE (2), 1988

CARA (3), 1988

Etc.

 

 

(1) Desarrollado por el JRC de Ispra.

(2) Desarrollado por el reactor Safety Department of Korea Avanced Energy Research Institute.

(3) Desarrollado por la companía Technica.

AvanzarRetroceso