GUÍA  TÉCNICA: Métodos cualitativos para el análisis de riesgos 

Indice

3 MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN CUALITATIVA DE FRECUENCIAS DE OCURRENCIA                                                                                                                         

MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN CUALITATIVA DE FRECUENCIAS DE OCURRENCIA

Introducción

Índices de frecuencias

Árboles de fallos

Árboles de sucesos

Análisis Causa-Consecuencias

Descripción

Ámbito de aplicación

Recursos necesarios

Soportes informáticos

Ventajas/Inconvenientes

Ejemplos

Resumen

3.5 ANALISIS CAUSA-CONSECUENCIAS

Este método de análisis consiste en una combinación de árboles de fallos y árboles de sucesos. Posee la gran ventaja de la facilidad para ser usado como un buen recurso de comunicación, ya que los diagramas causa-consecuencia son extremadamente gráficos para mostrar las consecuencias de los accidentes postulados y causas elementales que los provocan.

3.5.1 Descripción

Como combinación de los métodos de árboles de fallos y árboles de sucesos descritos en los apartados 3.3 y 3.4 de esta Guía, respectivamente, el análisis causa-consecuencia es un método cualitativo, pero que puede ser desarrollado, asimismo, en su vertiente cuantitativa estableciendo las probabilidades de cada accidente y determinando sus consecuencias.

Posee la gran ventaja que permite moverse «hacia delante» con la técnica de los árboles de sucesos y «hacia atrás» a través de los árboles de fallos. Todo ello apoyado en un diagrama que permite al analista una gran comodidad de movimientos frente al problema contemplado.

La resolución del diagrama causa-consecuencia es un listado de caminos críticos o secuencias de fallos (minimal cut sets) en línea de los determinados en los árboles de fallos que muestran las secuencias accidentales que provocarán la consecuencia accidental indeseada.

El proceso de desarrollo de este método de análisis es el siguiente:

  1. Selección de un suceso para ser evaluado:

Que puede ser, tanto un TOP indicado en los árboles de fallos, como un «suceso iniciador» de los árboles de sucesos.

En los correspondientes apartados se han comentado con profundidad ambos elementos básicos del análisis, por lo que no se repite en este punto su descripción.

  1. Identificación de las funciones de seguridad y desarrollo de las secuencias accidentales:

Se desarrollan en paralelo, tanto la sucesión cronológica de sucesos, como los posibles fallos de los sistemas o funciones de seguridad existentes (sistemas de protección o prevención, actuaciones de los operadores, procedimientos, etc.).

Una primera diferencia entre el análisis causa-consecuencia y los árboles de sucesos es la simbología utilizada en los Diagramas.

El diagrama causa-consecuencia utiliza normalmente la simbología que se muestra en la figura 3.7.

FIGURA 3.7 METODO DEL ANALISIS CAUSA/CONSECUENCIA. SIMBOLOGIA BASICA

En esta simbología destaca el símbolo de «toma de decisión adjunta».

ENTRADA

SALIDA                     SALIDA

Permite analizar el funcionamiento de un sistema de seguridad (cortinas de agua, por ejemplo) que debería actuar en un punto de la secuencia accidental. La operación correcta o incorrecta del sistema analizado conducirá a dos situaciones absolutamente diferentes. En el caso de operación de unas cortinas de agua accionadas frente a una fuga de gas tóxico para un confinamiento, el resultado de su correcta operación (SI) es el confinamiento de la fuga y, por lo tanto, la interrupción o disminución del suceso accidental. Si el sistema falló (NO), la nube de gas tóxico no se diluye y, por lo tanto, se extenderá fuera de los límites M confinamiento previsto.

  1. Desarrollo del suceso y de los fallos de funciones de seguridad para determinar las causas elementales:

Este paso consiste en la aplicación del análisis por árboles de fallos para cada uno de los sucesos iniciales o los fallos de funciones de seguridad identificados en el diagrama causa-consecuencia.

Es decir, cada fallo de las funciones de seguridad es utilizado, en definitiva, como un suceso iniciador o TOP en la técnica de los árboles de fallos descrita en el apartado 3.3.

No se reitera en este punto la técnica de desarrollo de los árboles de fallos y se remite al apartado correspondiente para conocer su desarrollo en detalle.

  1. Determinación de los conjuntos mínimos de fallo (Minimal Cut Sets) de las secuencias accidentales:

Emplea la misma técnica de determinación de los Minimal Cut Sets que se expone en los árboles de fallos.

Para cada secuencia accidental identificada en el diagrama, se determinan estos conjuntos mínimos de fallos que serán los caminos críticos que serán necesarios que ocurran para que se produzca el suceso final indeseado.

  1. Evaluación de resultados:

Los resultados de aplicación de los diagramas causa-consecuencia son evaluados en las siguientes etapas: en primer lugar se establece un orden decreciente entre las consecuencias evaluadas, en función de su gravedad y de su importancia para la seguridad del entorno y de las propias personas e instalaciones; posteriormente, en un segundo paso, para cada secuencia accidental notable, se establece una clasificación de caminos críticos de fallo (Minimal Cut Sets) para determinar los fallos elementales o causas más importantes que puedan provocar los accidentes postulados.
AvanzarRetroceso